这一点在民主国家已是不言而喻的共识。

        一般认为，一个国家，有了**，那麽集会、结社等自由也就水到渠成了。

        独裁制下如果有了这些，你觉得独裁制还会是独裁制吗?

        显然不是，两者几乎是不是可共生的。

        在独裁国家内对言论、思想的钳制是普遍的，没有例外的。

        齐奥塞斯库连打字机都不放心让人随便拥有，害怕的就是自由思想的传播；

        金正恩治下的朝鲜，治下的中国，没有国际互联网，听收音机都要经过政审，担心的是人们知道真相；

        伊朗的毛拉们在遭遇群众抗议时，不是想办法与抗议者对话，解决实际问题，而是关闭互联网，恐惧的是被西方和平演变……

        其实言论本身并不可怕，由於在独裁制下，普通民众对於独裁者的上位和在位根本就无足轻重，至於他们说些什麽，有什麽样的诉求，完全可以置之不理，或者g脆把人抓起来让他闭嘴。

        然而这些是不可以随意传播的，有些言论和思想一旦在社会上广泛传播开来，就会成为解构独裁主义意识形态的的力量，就会让独裁者为维护统治编织的谎言不攻自破，就会成为社会成员普遍的价值共识。

        内容未完，下一页继续阅读