你也知道，戛纳评选规则是靠多方面综合性来评估，不能参杂过多的个人喜好和个人感观，要依照多份优秀的观影报告、媒体评论、现场反馈和媒体对观众的随机采访反馈等，最终作出看起来公平的选择。

        假如到了最后阶段，是《黑洞》和《希望》决出胜负，在综合性的考量下，如果评估的影片质量差距不大，我会帮你一把，如果质量差距过大……】

        这条短信戛然而止。

        菲利普读懂了后续没说完的话，如果质量差距过大的话，他的老师将放弃对他的帮助。

        他有些恼羞，但也能理解，毕竟展映是公开的，观众和媒体也不是傻子，如果差距过大的情况下获奖的作品是质量低的那一部，那简直就是在侮辱观众、媒体和所有嘉宾的智商。

        这些人都来自全球各地，是不可控的因素，不像仅在一国之内举办的影视节，搞出侮辱智商的暗箱操作的后续，还可以通过**体阻止一些消息的传播。

        可面对全球各地的媒体，如果出现明显的暗箱操作，这消息的传播怎么阻止？根本没办法阻止。

        一些不利言论一旦爆发，那将让戛纳有失公信力，也会损害戛纳的名誉。

        他的老师身为戛纳的评委，享受着戛纳评委带来的资源，自然不想看到这一幕，也不敢去这么做。

        而从短信内容可知，在他老师心目中，他的《黑洞》好像远远比不上《希望》？

        内容未完，下一页继续阅读