进度报告，百合组初审已经全部完成，第一次这样大量的看其他人的作品，蛮好玩的，看到很多不同的题材、不同的路线，大部分都新鲜有趣，排除一些最开头就令人出戏的作品，仍有许多令人期待的创作。

        简短重申初审标准，基本上就是最开始滚动说明里提到的：1、不要让人出戏剧情设定、人物互动不合逻辑2、角sEX格是否完整、立T

        这两点算是一个好故事的地基，还有其他加减分项目，例如标点符号的使用、断句、语病、冗言赘字、故事节奏、情节设计、人物对白等，通常只要符合第一点，让我浏览最开始的1~2章，没有明显出戏的地方，就算过了。

        在excel里多加了【勉强通过】的选项，勉强的感觉就是「不太好吃但还可以吃，吃看看後面会不会b较好吃。」

        综观下来，通过与未通过b例差不多各占四成三成，未通过不代表这个作品不值得，只是不符合我的个人口味，一旦出戏，便很难认真的看下去；还有一些b较可惜的是因为字数不足而未通过，不然其实写得不错。

        未通过的作品，大致上有几个相似的要素：

        一、流水帐、漫画感

        在当中流水帐并不是不能出现，但关键在使用「流水帐」这个方式带来的感受，读者是否能从这些流水帐的描述当中，去想像该主角对周围事物的观察和细腻情感，是否能从文字中去想像出画面，如临实境？如果没有达到某种效果，那麽呈现出来的便是多余、不重要的资讯，不知道看到这些要g嘛。

        我可以理解有些创作者想描写的是类似动漫里出现的情境，也可以用大脑的经验去补足想像，但这样的写法风险在於，容易出现不合理的地方，读者脑中如果仅依靠文字去想像画面，那麽呈现出来的将是一些连贯不全、破碎的景象，在动漫、或是漫画作品当中，通常是用图片、画面营造出故事场景，人物只要对话跟行动基本就够了，但在文字作品中，创作者必须肩负起所有画面呈现的责任与工作，场景、人物，彼此之间互动是否符合常人思考的逻辑，是否能让读者产生在合理的想像与画面，就是考验创作者笔力的时刻，且，对於这两个要素的描写要怎麽把握力度，又是另一种功夫。

        流水帐的对话与流水帐的描写又是不同的层面，对白是塑造角sEX格、形象以及人物互动关系的关键，熟练的创作者可以利用简单的对白营造出极大的故事张力，而某些未通过初审的作品中，则做了相反的示范，流水帐般的对话除了让读者感到无趣、故事没有推进，也会使角sE变得扁平，似乎每个人个X都差不多，或是设定感很重，使读者无法真正地去共感、同理角sE。

        二、不合逻辑

        逻辑，看似简单直观，但其实非常考验创作者的想像力与见闻。相信每一位想要创作出优秀作品的创作者，一定会花时间和JiNg力去研究该怎麽样塑造自己故事的世界观与人物，写下角sE设定、角sE之间的人情义理关系、时间线、特殊场域或工作环境、风景地理，甚至到每个角sE各自的困境与心理层面的障碍，这些都是要塑造一个符合逻辑、立T鲜明的角sE前，所要把握知悉的资讯，而这也是读者能够过文字去触碰到的世界。

        内容未完，下一页继续阅读